政府命令厂家把产品的所有副作用，清楚地列出来告诉消费者，让消费者自己做一个决定。
这方法有两个优点
- 首先学者觉得这种强制披露的办法，是挺适合解决我们今天在复杂社会里面遇到的复杂决策的情况。
- 产品有不同的特性，消费者有不同的特性、有不同的偏好，每个人根据自己的情况做决定，不要一刀切，这挺好的。
- 一刀切要做出一个全社会都适用的标准，成本也太高、太难了。
- 第二，它符合我们自由经济的理念。自由经济一个很重要的理念，是认为每个人都应该替自己的福利负责
- 政府官员也欢迎这种做法，因为这种做法不会增加多少立法和执法的成本
但这种方法执行起来很困难
- 第一，很多人对文字不敏感、对数字不敏感。
- 第二，信息负担过重的问题。一个简单的产品，有厚厚一本的说明书，
看不过来。 - 第三，决策厌恶症的问题。如果一个人面临一个决策，他可能会花心 思去考虑，两个决策他还可能会仔细再想想，如果面临 50 个决策、100 个决策，他可能就懒得再去做任何决策了。
- 披露的信息过多，还会对消费者产生意想不到的误导作用。
为什么
原因在于信息不对称。
我们要解决的是信息不对称的问题而要解决信息不对称，不是要让每一个人都变成专家
而只能是通过分工、交易的办法，让专家提供信息的收集、整理、分析、权衡的服务才能解决问题
怎么解决
解决的办法是什么？为监管引入竞争，我们要的不是只此一家的监管机构，我们可以有多家竞争
之下的监管机构。
不同的认证机构根据不同的标准、不同的风格、不同消费者的偏好给出认证，消费者不需要知道具体的知识，他们只要选择不同认证机构的品牌就可以了。
让监管机构之间也形成竞争的态势，这应该是解决问题的出路。
我想这个工作是不是可以交给 AI来做