在一次哈佛大学的演讲上，扎克伯格提到了一个概念，他说：我们应该探索类似于“普遍基本收入”这样的理念
- 确保人们能在保障基本生活的前提下去解放自己，试验各种新的想法。
- 像“普遍基本收入”这种社会机制，可能可以成为我们这一代人的一个“新的社会契约”。
- 他还说，“在未来我们不应该只用GDP这样的指标来衡量社会进步，而是整个社会里面有多少人觉得自己的社会角色是有意义的。
“普遍基本收入”。这个词来自于英文的“Universal Basic Income”。
- 实际上这也是这一两年以来非常流行，引起了大家广泛探讨的一个概念。
- 除了扎克伯格，像埃隆马斯克、YC的现任主席山姆·奥特曼这样的企业家也在倡导“普遍基本收入”。
- 说的就是一个国家的每位公民，都可以每个月从政府领取一份固定的收入，来保障最基本的一个生活水平
- 而“普遍”两个字强调的是，不论某一位公民是穷还是富，学历高还是低，包括地域、性别等等都不重要，只要是合法的公民，那么就可以领取收入。
- 另外，这笔收入或者说是补贴，不以家庭为单位发放，而是每个人都有，包括未成年人，当然他们的钱可以由父母监管
为什么这种看起来非常“乌托邦”的福利机制突然流行了呢？
- 本质上在于，全世界整体的经济发展越来越快，已经有越来越多的地方可以负担这种机制。
- 当然还有一个非常重要的原因就是，越来越多的人相信，在可以预见的未来，人类的很多工作都会被人工智能代替，人们会失去大量的工作岗位
所以有一个“普遍基本收入”的保障，能够让更多的人生活下去。
好处
-
“普遍基本收入”可以让更多的人从贫困中脱离出来。
- 因为贫困的人群往往因为现实的各种问题，更关注眼前的利益，放弃长远的能让自己“翻身”的机会。
-
“普遍基本收入”大大降低了政府复杂的文书工作，降低了管理成本。
- 如今的各种社会福利制度，申请起来非常复杂。而且政府管理起来也非常复杂，成本也很高。
- 而“普遍基本收入”非常简单易行，每个人不论贫富贵贱，直接每个月收钱就可以了，政府的管理成本会大大降低。
-
现有的福利制度还有一些缺陷。
- 比如很多国家的制度规定了，申请人一旦有了一定收入就得停止补助金的发放，但是这些人能找到的工作都非常零碎，也许是饥一顿饱一顿的，甚至加起来还没补助金多。
- 这就让他们陷入了一种“到底要不要去工作”的两难困境里
- 但是“普遍基本收入”是不管你有没有工作，领了钱还去不去工作，都照常发放，这其实也鼓励了更多的人去寻找机会。
-
“普遍基本收入”还可以促进人权的平等
- 因为收入是发放给每个个体的，没有任何家庭条件婚配限制，这就给了每一个个体自由选择的底气，每个人都可以合法地过他想要的生活，而不受生存的担忧和其他的制约。
- 印度做个一个实验，在一个都带着面纱的村子里发放补助几个月后，就看不到一个带面纱的女孩了。一个女孩被问到的时候说，以前长辈说什么她们就得做什么，现在她们有了自己的钱，自己可以决定去做什么了。
- 激发创造力。
- 他们认为，一旦人满足了最基本的温饱需求，就会真正地追随自己内心去
做事情，会愿意冒更多风险，实现更大的想法，也会激发出更多的创造力。 - 实际上这些东西给人类社会带来的长远好处是巨大的，如果这个机制运行得足够长，就会有一种“滚雪球”的复利效应。
坏处
- 好吃懒做。
- 乱花钱。
- 领取这些收入的一部分人会瞎花钱，甚至去买酒、买毒品、赌博等等。
- 很多西方社会福利救助的方式都是发放食品券而不是直接发钱，就是有这方面的考虑。
- 税负加重。
- 另外，当然还有一个重要的担心是， 发这么多钱，政府负担得起吗？这样全民得多交多少税？