如果国家尽可能少的提供福利，是对底层人民更好。
那又如何解释许多发达国家的高税收高福利政策，也能让国家运行的很好，我感觉这些国家的底层人民应该也会感觉挺幸福的吧？
- 福利并不仅仅是富人给穷人的转移支付。你搞搞普及教育、基础设施建设、给底层提供基本生活和医疗保障，让人都能有个生计而不至于去当强盗，这对所有人都有好处。
- 所以税收和福利只是一个「度」的关系
福利与税收四象限
福利与税收四象限.excalidraw
⚠ Switch to EXCALIDRAW VIEW in the MORE OPTIONS menu of this document. ⚠
Text Elements
税收
福利
丹麦
瑞典
美国
中国
希腊
指向原始笔记的链接高税收、高福利
对应像丹麦瑞典这些北欧国家。
这种国家更注重公平，是所谓「社会民主主义」。
对应到秦晖先生的分类，那就是政府的权力大、责任也大。
- 你政府给人民办了好事儿是应该的，我不感谢你；
- 但是你要办得不到位我就要问责你。
低税收、低福利
在发达国家中的典型的代表是美国。
其实美国的福利跟发展中国家相比已经算是挺好了，但是在理论上，如果有人看不起病上不起大学，你不能怪政府，因为政府没收那么多税。
这是一种有限责任政府，秦晖先生的说法叫「古典自由主义」
低税收、高福利
希腊是典型的代表。
希腊人不愿意努力工作、整天度假，完了各种福利还特别好
这一方面是作为欧盟成员国沾了富国的光，一方面也是因为美国接管了欧
洲防御，让欧洲国家能把军费这一块的钱省下来发福利。但这个模式是不可持续的，所以希腊陷入了债务危机。
高税收、低福利
政府很有力量，把钱收上来并不直接发给老百姓改善生活，而是自己出面去做一些大事，搞一些大项目。
这样的政府权力大而责任小，可以按照自己的判断和喜好做事。
它也发一定的福利，但是会把人分成各种等级，往往底层的福利反而最低。
指向原始笔记的链接
人与人之间的确有财富和社会地位的差异
所以我们不能说「阶层」这个东西不存在。但是我们必须明白，阶层只是对人的一种主观分类。
这个道理是阶层既不是人的本质分类，也不是固定分类，更不是首要分类。
但是，上世纪确有阶级是人的一个最重要属性?的思维